コメント一覧 (30)

1. • 1. 「ぶーん」と逆襲するななC
   • 2019年06月10日 23:35
   • 思い返してみれば昨日の試合でノーアウト2塁の時に會澤にバントは謎だったな
   • 
     0
2. • • 4. 「ぶーん」と飛躍するななC
     • 2019年06月10日 23:56
     • >>1
       まぁそれは犠牲フライでも1点取れるっていう可能性は増えてるけども
     • 
       0
   • • 10. 「ぶーん」と飛躍するななC
     • 2019年06月11日 00:16
     • >>1
       無死2塁より1死3塁のほうが得点確率は上がるから
     • 
       0
3. • 2. 「ぶーん」と逆襲するななC
   • 2019年06月10日 23:45
   • 日曜のノーアウト二塁で會澤に送りバント→田中安部以下に託す→得点無し
     
     ドーム巨人戦で9回表ビハインドで誠也出塁で当たりまくりの西川にバント→坂倉田中などに託す→凡退
     
     とまぁ当たってるバッターにバントとか愚の骨頂にも程がある　
     
     巨人の原も坂本に送りバントさせて無得点とか無能采配してたみたいだけど、いま監督してるくらいの昭和脳の頭だとバント信仰から抜け出せないんだろうね。
     
     メジャーでの戦略や統計学的データがあればバントの得点効率の無さは明らかなんだが　まぁ所謂脳筋みたいな連中も多くて無理なんだろうな
   • 
     0
4. • • 15. 「ぶーん」と逆襲するななC
     • 2019年06月11日 00:30
     • >>2
       うざ
     • 
       0
   • • 25. 「ぶーん」と逆襲するななC
     • 2019年06月11日 06:14
     • >>15
       お前だよ
     • 
       0
5. • 3. 「ぶーん」と逆襲するななC
   • 2019年06月10日 23:45
   • データ突き詰めた結果バントは不必要って結果なんだけどアホなんか
   • 
     0
6. • • 14. 「ぶーん」と飛躍するななC
     • 2019年06月11日 00:27
     • >>3
       そんな一人でいいね付けなくても・・・ここって変にこういう行為する人いるよね。
     • 
       0
7. • 5. 「ぶーん」と飛躍するななC
   • 2019年06月11日 00:04
   • データでのバントの得点効率低いのはわかるんだけども、
     バントする場面っていろいろだし一概に言えない気も。
     その打者に期待できないとか不調とか。
     バントしてもゲッツーの可能性はあるけど、ゲッツーが低いとか（消極的理由ではある）
     点差や何回の攻撃、延長の時だったり、そういういろんな状況に応じたデータとはかないのかな。
     
     後日本の場合は特に雰囲気的なものも大きいような気がする。
     メジャーとかだと割と静かに見てるイメージあるんだけどどうなんだろ。
   • 
     0
8. • • 11. 「ぶーん」と飛躍するななC
     • 2019年06月11日 00:18
     • >>5
       OPS.6未満の選手には有効と出てなかったっけ？
       打ちにいくと三振か併殺になりそうな投手はバントでいいと出てたはず
     • 
       0
   • • 22. 「ぶーん」と逆襲するななC
     • 2019年06月11日 02:10
     • >>11
       そもそもバントする打者のOPSだけ比較しても意味がない
       キャッチャーのOPSが6割切っているからといって
       次の打者がOPS.300のピッチャーならバントする意味はない
     • 
       0
   • • 26. 「ぶーん」と逆襲するななC
     • 2019年06月11日 07:07
     • >>5
       ほんと、さまざまな状況があるよね。
       次の打者は長打は望めないけど送ることはできる、その次の打者は得点圏打率が5割近い
       そういう状況でも送りバントはアカンのか
     • 
       0
9. • 6. 「ぶーん」と逆襲するななC
   • 2019年06月11日 00:07
   • つか得点力と僅差で勝つ率は別だよなぁ・・・
     そういうの無視してどんなシチュでもかたくなに
     バント否定してんならメジャーもアホだろ。
   • 
     0
10. • 7. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 00:07
    • アツにバントさせるの併殺嫌がってんのかね
      併殺のリスクが得点圏打率.351より優先
      されるのは理解できん
      1点取りにいって結果無得点だし
      バント全否定は極端だと思うけど
      使うべきでない場面は存在するわな
    • 
      0
11. • 8. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 00:10
    • データはそうなんだろけど例えばエース相手とか抑えとかならどうとかもっと細かい状況突き詰めないとバントに関して論争は終わらないと思うな
    • 
      0
12. • 9. 「ぶーん」と飛躍するななC
    • 2019年06月11日 00:15
    • 打順や走者、次打者とか状況によって結果変わるのに全体の統計持ち出しても意味ないわ
      もちろん無意味な送りバントも多いから収束するって意味はあるだろうけどね
    • 
      0
13. • 12. 「ぶーん」と飛躍するななC
    • 2019年06月11日 00:26
    • 併殺率とかも併記すればいいのに
    • 
      0
14. • 13. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 00:26
    • 無死一塁でバンド成功すると、打順によっては次打者敬遠（気味に歩か）されて一死一、二塁になる
      こうなるとバントした方が確率ガクンと上がる話になるよね
      打者の（得点圏）打率、投手との相性、走者の走力とかを複合的に考えずに、バントは得点確率下がるってのは大いに疑問
    • 
      0
15. • 16. 「ぶーん」と飛躍するななC
    • 2019年06月11日 00:34
    • シチュエーションをちゃんと考慮しないとね
      たとえば1年のうち晴れの日は6割を占めるから、天気予報は晴れだけを出しておけばいい
      バント全否定ってのはそんな話だろ
    • 
      0
16. • 17. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 00:47
    • 送りバントは無駄だからやめようって風潮が広まったら
      投手も捕手も送りバントを想定しなくなって
      結果送りバントの成功率が上がるから送りバント採用の余地が出てくる。
      だから減る事はあっても無くなる事は絶対にないと思う。
    • 
      0
17. • 18. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 01:04
    • バントのデメリットを一つだけあげて槍玉に挙げてもしょうがない
      メリットもあるんだからそこを加味してあげないと
    • 
      0
18. • 19. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 01:43
    • 記憶から削除したはずなんだけど
      6イニング連続併殺って試合観た気がしてきた
    • 
      0
19. • 20. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 02:02
    • 絶対無視できない、しかし確実に試合に影響を与える心理ってものを数値化できればね
      プレッシャーに弱い選手強い選手というのは絶対にいる
      それをほぼ考えてないセイバーは信用しきれない
    • 
      0
20. • 21. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 02:03
    • バントする打者とその次の打者の打力を加味してないデータなんて無意味
    • 
      0
21. • 23. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 03:13
    • 最初に張られてる状況別の得点確率を見ると、確かに無死一塁から一死二塁だと得点確率は僅かに低下してるけど、無死二塁から一死三塁とか無死一二塁から一死二三塁は僅かに上がってるからな
      一死でも三塁に走者を置ければ犠飛で一点取れるようになることは大きいし、一塁に走者が居る場面なら併殺で二死になるリスクを考えれば、場面や打者（後続を含む）によっては犠打は有用だろう
      加えて犠打を警戒させることで投球や守備の動きに影響を与えられることを考えれば、犠打は無用ってことは無いと思うわ
    • 
      0
22. • 24. 「ぶーん」と飛躍するななC
    • 2019年06月11日 03:57
    • 送りバントはピッチャーそれをが阻止しようとする投球に影響あるしな
      成功してランナー進んだら次の打席への投球も計算し直さないといけなくなる
      
      ＞21の言う通り
      
      ＞バントする打者とその次の打者の打力を加味してないデータなんて無意味
      
      
      
      
    • 
      0
23. • 27. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 07:22
    • 強行してゲッツーで采配叩かれるなんてほとんどないでしょ
      ゲッツー打った選手は叩かれるだろうが
      バント采配は成功しても采配が叩かれるケースはある
    • 
      0
24. • • 28. 「ぶーん」と逆襲するななC
      • 2019年06月11日 07:43
      • >>27
        そうだよなぁ。あくまで点に繋がったか否かで変わる話なんだと思うよ。
        バントして得点圏に進めたおかげで点が入っても、その采配が褒められるケースは少なく感じる。
      • 
        0
25. • 29. 「ぶーん」と飛躍するななC
    • 2019年06月11日 07:49
    • 8番田中が身長ぐらいの打率の時によく7番サードがバントで2塁進塁させとったけど
      その打率じゃヒットが出る確率が2試合に1回ぐらい、その後のピッチャーも1割台でその打率ではたぶんこの試合ではヒット出んじゃろと
      そういう状況で7番がバントでアウト献上する理由は今だ理解できない
    • 
      0
26. • 30. 「ぶーん」と逆襲するななC
    • 2019年06月11日 16:35
    • 進塁打と犠牲バントって結果は変わらないんだけど、打撃成績は変わるんだよね。
      進塁打は1打数0安打、犠牲バントは0打数0安打1犠打。
      これが年俸にも響いてくるとなると、同じ結果なら打撃成績に影響でない方を選ぶのが当たり前だと思う。
      監督も選手もそれが分かってるから、バント指示するんじゃないかな。
      査定上で、進塁打=犠打ってやるチームが出てきたら、変わりそうな気もする。
    • 
      0